2008年05月15日
■央视报道基本属实 青年周末：央视报道中说染料有问题，但不能提供任何检验报告，孟林茂反而有质检部门的正规报告。判决为什么还支持央视？ 胡沛：看了节目就知道央视记者把抽样的染料送到国家染料产品质量监督检验中心检验，检测出里面含有致癌物质。他所做的检测流程和结果在他的节目当中全部都有。专家对检测结果进行了说明。 法庭其实是采信了孟林茂的检验报告这份证据，认定毛巾虽然不合格，但与致癌物无关。 青年周末：那法院如何认定呢？ 胡沛：失实不失实，就看站在哪个层次来看。记者在报道一个事情的时候，新闻具有时效性，可能看到的未必就是真实的，但是作为一个记者必须要马上报道，只能逐步接近真实，这是公认的新闻工作规律。我认为央视报道基本属实。 青年周末：记者调查过程有问题吗？ 胡沛：看报道，从记者做的调查的程序来讲，应该是没有什么问题的。 毛巾的染制方法有两种，一种叫织染法，一种是印染法，后一种比较容易含有致癌物。这不是记者编造出来的，是记者调查之前，已经客观存在的社会现象，我们自己也有用过这种掉色毛巾的经历，只不过没有在意。专家认为毛巾含致癌物质是由染色剂造成的，染色剂当中含有芳香胺等致癌物质也是事实，他是追查原因去了。所以记者就这个现象去做了一个追查，在街上随机选了一些毛巾，然后拿到有关部门去检测，最后得出结论，都是染料惹的祸。这是一个因果关系的说明。
■个别细节有失真 青年周末：央视曝光“毒毛巾”之后，全国因此将展开毛巾质量大抽查，但这个抽查结果至今未看到，也没有毛巾含致癌物质的报告出来。反而有报道说，某某地方展开毛巾质量大抽查，并没有发现不合格产品，更谈不上致癌“毒毛巾”的存在。这能说报道有问题吗？ 胡沛：之前大家都不重视，浙江检查出来有不合格的毛巾，央视有了调查，又有了质量大检查，正是因为这个报道才引起了质检部门对毛巾行业的重视，加强了检查力度，让不合格产品退市了，使毛巾上市的合格率提高了，这是好事。 青年周末：没有毛巾含致癌物质的报告，能说是不存在问题吗？ 胡沛：有关部门事后也进行了检查整顿，但是这种情况应该由有关部门去发布这么一个东西，他现在没有发布，并不等于以前曝出来的情况不真实。当事人拿自己的毛巾去检测，没有查出致癌物质。但你这些毛巾没有查出，并不等于社会上这个问题并不存在。 青年周末：报道中的问题在哪？ 胡沛：人们会联系到孟林茂厂子的毛巾含有致癌物，但实际上孟林茂的毛巾虽不合格，但没有检测出致癌物，孟认为这是关键的最大的失实之处。但我们要站在一个更高的社会的层次来看，这是细节的失实。
