要是按原来的诉讼理由上诉成功率小
青周：如果原告还希望起诉光线传媒的话，以什么理由上诉更合理？
张：我认为，这个案件上诉的成功率比较小，这个诉讼在案由上有瑕疵。“消费欺诈”的起诉理由就算不对，法院也完全可以指导原告改诉讼理由。但是目前法院既然这么裁定了，所以能看出些倾向性，你如果再上诉，恐怕只能挫伤你的诉讼积极性。
原告应该撤诉，然后选择一个更好的案由重新起诉。我认为这个胜诉的把握更大，大概在60%-80%，如果确实证据确凿，事实清楚的话。很显然，这属于商业欺诈。而且也涉嫌合同欺诈，就像“红楼选秀”节目一样，主办方公布赛程条件时，规定了最受欢迎歌手由歌迷投票数量决定，那这种公开性质的投票流程和方案都是一种“要约”，歌迷们相信这个要约才参加投票过程的。
只要当初主办方公布那些程序和条件，他违背了就是违约。如果主办方最终没有根据票数决定歌手，那么就属于违约。“商业活动”权利和义务是对等的，主办方不能光享受权利，不尽义务，你要按照观众的投票来认真地操作这个程序，否则就是“合同欺诈”。
粉丝要抓住机会杀一杀利用选秀来赚钱的市场
青周：粉丝们怎么才能获取有力的证据？
张：在案件起诉以后，你可以要求法院调取证据。因为他们所得的利益和猫腻儿我们不得而知，可以“举证规则倒置”，要求被告提供证据。其实，这里面有一个很明显的错误，法院按照常理很容易推断出来，光线传媒为什么到后期不公示票数了？按理讲，这种投票过程整个都应该是公示的。粉丝们毫不吝啬地用无数的手机短信支持他们喜欢的偶像，而最后的结果却是在浪费自己的感情和短信费……我不知道粉丝们这次的决心怎样，一定要抓住这个机会，杀一杀利用选秀来赚钱的市场。
“红楼选秀”和“音乐风云榜”组织者都是为了赚钱
青周：商业欺诈和消费欺诈是一回事吗？有什么不同？
张：消费欺诈是指在《消费者权益保护法》中，如果你的消费过程中带有欺诈性质话，需要双倍价格返还顾客。商业欺诈是用准备好的虚假程序来得出事先预计的结果，利用合同或者虚构事实骗人，这就属于商业欺诈。商业欺诈比消费欺诈更严重。比如在商业活动中，一开始就没有准备履行合同，而且也准备好了结果。如果只是为了骗取钱财，一味地虚构事实，这就属于诈骗行为。
青周：这件事和“红楼选秀”有什么相同和不同的地方？
张：相同的地方是，所有主办方和组织者都抱定了一个想法，就是“为了赚钱，而且人选早已内定”。不同的是，“红楼选秀”时间很长，近10个多月，而音乐风云榜时间短。另外，“红楼选秀”的“忽悠”过程不仅仅是短信投票一个环节，而且包括现场评委点评等等。
|
