2年前说的话，怎能批评2年后的事
　　尽管章子怡此次归国完全是出于商业代言的需要，但已足以吸引大量媒体蜂拥而至。3月23日，网上就开始出现《章子怡踢走张曼玉代言》等报道这两位女星暗较高低的新闻。该报道指出，章子怡和张曼玉明争暗斗由来已久，并一一列举出两人有龃龉的往事和言语之争。
　　其一是这两位国际级影后早在2001年合作拍摄电影《英雄》时，已经传因服装及戏份问题争风吃醋。其二张曼玉在接受采访中说：“我现在两年拍一部片，因为可以保持拍片的乐趣，不过也推了很多片约，当中包括令章子怡扬威海外的《艺伎回忆录》，因为我不想回到家乡被人说赚了钱却出卖了我们的文化。” 其三是当张曼玉被问到对章子怡有何看法时，曾说过：“我不可以有意见给她，因为我和她年纪差很多，她聪明过我好多，我想我这套已经老了，大家根本不是一个年代。”
　　这三项就成了张、章不合由来已久的“铁证”。随后，同类型的报道迅速演绎成带有《张曼玉代言被抢 批章子怡为赚钱出卖文化》这类新闻标题的报道。这也就意味着，张曼玉是因为这次国际铂金协会的广告代言被章子怡取代，才心生愤懑，对章子怡颇多怨言。
　　但事实上，这是完全被因果倒置的逻辑。在记者的调查中发现，“铁证二”是张曼玉2005年时在新加坡代言一名牌手表时接受的采访，“铁证三”也是同年张曼玉在上海做品牌代言时在采访中所说。
　　当记者采访一位从2000年起就对张、章两人都有多次接触的知情人时，他觉得这种说法很可笑：“先不管当时张曼玉是不是这么说的，2年前说的话，怎么可能去批评2年后发生的事情，这新闻的逻辑根本就不对。”

媒体的话变成了张曼玉自己说的话
　　当记者查阅以往的新闻时，发现 “章张交恶”不光在因果逻辑上有问题，即使是“证据”本身，也颇有问题。
　　张曼玉批评章子怡“为赚钱出卖文化”最早源于一篇新加坡当地媒体的报道，这篇报道对张曼玉做了专访，在该报道中，张曼玉并没有故意提及章子怡和《艺伎回忆录》，报道中张曼玉的原话是：“我不是要故意炫耀，但这几年我真的推掉很多影片。”紧接这句话之后，记者加上了一句关联性的语句：“当然也包括让章子怡创下华人女星纪录，入围金球奖最佳女主角的《艺伎回忆录》。”
　　近日的新闻却把这句话变成了张曼玉自己说的话：“我现在两年拍一部片，因为可以保持拍片的乐趣，不过也推了很多片约，当中包括令章子怡扬威海外的《艺伎回忆录》。”
　　在那篇新加坡媒体的报道中，张曼玉的确提到“被人说你赚了钱但出卖了我们的文化”，但她当时是针对自己未必能拍好西方片有感而发，生怕给国人丢脸。这句话更不是针对章子怡来说的。