| |
|
黑煤矿“真问题”致使“假记者”泛滥
兰成长事件有一个关键词是“假记者”。兰成长死亡当天，大同市发通告称，凡不持有新闻出版总署核发的《新闻记者证》从事采访的均为假记者。据《中国贸易报》事后发表的声明：兰成长等人为该报试聘的“工作人员”，当天是为了“收集新闻线索”。但兰的家属提供了一份介绍信，由中国贸易报社山西记者站于事发当日开具，抬头空着，内写“我社记者兰成长同志等壹人前往你处采访”。
记者站是媒体跨区域的处延机构，按规定只能从事新闻采访与报道业务，不得从事经营、广告发行等工作。但实际情况并非如此。据兰成长朋友透露，兰曾说：“记者站拉我过去，给我分配了创收任务，一年18万元。”在山西设记者站的媒体为数不少，据称有80多家。前《南方周末》记者李玉宵认为：这在中国不是个案，广泛存在于各级新闻媒体中。
——摘自王克勤、黄柯杰《山西黑煤矿矿主打死“记者”的背后》
◎脸谱◎
王克勤：《中国经济时报》高级记者，曾推出一系列揭黑性深度调查。
兰成长是真记者还是假记者，这曾是争论的焦点。但我们这个报道关注的，并不是真假记者本身，而是为了引出记者站这个核心点。因为这才是该事件的关键所在。
但记者站现状又是黑煤矿这样的“真问题”引发的。黑煤矿和记者站这两条路子，很明显就是兰成长的死因所在，导致兰成长必然被打死。我们的整篇报道，都是顺着这两条路子做下来的。
一方面，黑煤矿来钱之多，到了让矿主可以对生命漠视的地步，矿难发生了不过赔点钱，当地政府为了不影响政绩，也是该瞒的就瞒。另一方面，也就是在记者站这条路上，记者是有“任务”、必须要向记者站上交“份儿钱”的。
当这两条路碰到一起，兰成长就没有可能活下来。一方是腰缠万贯、漠视生命的矿主，另一方是不断前来要求“分肉”的真假记者。到最后，总有一方会急的。“兰成长们”被打死，可以说是一种制度性的必然。
|
|
|
