| |
|
QQ庭审没有现场开庭保险
QQ号印上庭长名片
4月份那次庭审成功之后，俞隆彬决定专门申请一个QQ用于网络视频开庭。他的名片上，除了手机、电话、电子邮箱地址外，还有一个QQ号，就是这个名为“高桥法庭”的公用QQ。
“每次开庭就要加当事人为好友，那么开庭之后呢？删了吗？”记者问。
“不会删。当事人有四个，都在外地，在网上经常碰到，我就问他们又赚了多少钱啊，回来请我吃饭啊之类的。”俞隆彬说起来像是在形容和老同学聊天一样。
“高桥法庭”这个QQ上现在有40几个好友。除了4位当事人外，还有当地农民和工作伙伴。有时候，俞隆彬会觉得应付不过来。
身份确认、文书签字是两道坎
4月份至今，高桥法庭通过这种方式判了四起离婚、抚养权案。
“我们这种级别的法院，只能判这种案子，不太适合用QQ视频的复杂案子，我们会尽量让当事人到庭。”
在实际操作中，身份确认和文书签字是两难。“身份确认就是之前通过电话确认，要求提供身份证件证明，还有通过庭审现场当事人互相确认。”俞隆彬说，“倒是和现场开庭的程序也没什么不同。”
但俞隆彬希望能更保险一些。“如果能开发一个软件，比如对方进入视频开庭的时候必须输入自己独有的一个密码，这个密码可能是法院告诉他的，也可能是网上立案的时候随机生成的。那样就更保险了。”
至于庭审记录签字等文书，现在采取的是传真和邮寄的方式。
俞隆彬的设想：全国法院大联网
一直在基层法院工作的俞隆彬想到利用QQ视频来开庭有点“天马行空”。他很想找几个专家来问问，但一直没找到合适的机会。
记者提出，QQ平台是否不安全，俞隆彬谈了自己的设想：
“要是在深圳的被告能够到深圳当地的法院，通过法院的电脑，接入法院内部网络，在当地法院工作人员的监督下进行远程开庭，那就好了。”
俞隆彬认为现在各个法院内部的网络和设备都很健全，最大的障碍是在各地法院之间建立这种联动机制。而他提到的身份验证软件，也并没有想找技术人员来做。“光我们做也没用啊，要全国各地法院都用才行。不知道有没有推广的价值。”
“课题还是让理论家去研究，我们搞案件的……还是再摸索一阵吧。”记者建议他申报课题时，俞隆彬笑着说。 |
|
|
