| |
2008年07月24日 |
 |
|
|
范美忠与北京律师签订协议 称“不止索赔1元钱”
“范跑跑”要告官员言论太自由
■起诉白岩松还是央视？王旭明还是教育部？
■“索赔1元钱”说法有误 律师称没必要“哗众取宠”
■“挺范”网友不看好打官司 称“要告得先告我”
◎文/本报实习生 周穷愚 本报记者 陈万颖
7月20日，范美忠在北京和律师签订委托代理协议书，但是要起诉教育部还是王旭明，起诉央视还是白岩松，尚未确定。
这场“维权”缘起6月25日教育部例行新闻发布会。教育部新闻发言人王旭明在回应”范跑跑事件”时说：“在上周我和白岩松做了一期节目，他也问了我类似的问题，我回答他说，我们可以不崇高，但是不能允许无耻。白岩松跟着补了一句话：我们也不能给无耻提供无耻的场所。”
范美忠认为“无耻”二字从教育部发言人和央视名主持的嘴里说出来，侵犯了他的名誉权。
范美忠此举被一些人称为“范跑跑之第二季”，辩论的场合也会随之转向司法平台，范美忠一根筋地践行他最早的那句话：“我是思想斗士”。
近来网上流行给众多新闻人物起上类似“范跑跑”的“外号”，范美忠的“维权”带有了一种探路色彩：这些是否侵犯了姓名权？公众人物又享有多少言论自由？
■左为教育部前发言人王旭明◎摄影/本报记者吕家佐
右为范美忠 ◎摄影/《京华时报》张沫(CFP)
◎合成制作/齐旋 |
|
|
|
